Как хорошо, что сейчас можно, не покупая книгу, почитать отрывок, посмотреть оглавления, отзывы и цитаты. Хотя именно эту книгу я купили и при первых прочтениях она меня впечатлила. Например, вот такая замечательная картинка:
Здорово, правда? Если мы не будем вкладывать свои усилия только в одном направлении, то мы станет продуктивными и успешными в этой сфере.
Вчера я решила перечитать книгу и вдруг поняла, что часть идей меня стала коробить. Во-первых, продуктивность и успешность не означает счастье. Во-вторых, не стоит все яйца в одну корзину складывать. Мы это по инвестиционному пакету уже научились. В-третьих, выбор одного пути очень напоминает на метания перфекциониста, который никак не может выбрать ЛУЧШЕЕ. А если вкладывать все усилия, то логично же, что надо в лучшее, а не первое попавшееся, правильно?
Ну и конкретно эта картинка упрощение из упрощений. Семья важна? Да. Здоровье поддерживать надо? Да. Деньги зарабатывать, чтобы на что-то жить, для большинства надо? Да. А ещё хочется самореализовываться. И хорошо, если творческая реализация человека будет востребована в семье или на работе. Не одна там стрелочка, а 3-5 точно.
Книгу можно было бы уместить в короткое эссе, где ведущая идея:
- научись выбирать и доверять своему выбору,
- определи свои приоритеты и не распыляйся,
- не беритесь за всё сразу,
- за двумя зайцами погонишься— ни одного не поймаешь,
- больше не значит лучше,
- (продолжите сами!)
В книге так же звучат идеи:
- парадокс выбора. Чем больше выбор, тем меньше гарантия того, что мы сделаем правильный выбор. Мозгу сложно работать со многими объектами сразу. Не охватить всё богатство выбора. Про парадокс выбора написана уже не одна книга. «количество доступных нам вариантов выбора превысило наши возможности управлять ими»
- семья — абсолютная ценность.
- умей сказать «НЕТ» предложению или просьбе. И лет 20 назад я читала про этот принцип книгу.
- дай себе время подумать, прежде чем отвечать. Не ставь сам себя в цейтнот. Всегда говори «я подумаю» и «мне надо посоветоваться с супругом» Всё, что угодно, лишь бы взять паузу.
- меньше значит лучше.
В чём отличие эссенциализма от минимализма
Минимализм часто понимается как некая форма аскетизма. Мол, достаточно и хорошо. Есть вещи, для которых «достаточно» — это … достаточно. Где от добра добра не ищут. И лучшее — враг хорошего. Но если вы всю жизнь построим по принципу отсутствия излишеств, то, мне кажется, это будет очень грустно. Более того, это прямая дорога в депрессивное настроение.
Посмотрите на природу. Она избыточна, совсем не экономна. Она перестраховывается. Чтобы вырастить дуб, сколько в природе спеет желудей, сколько их сбрасывается на землю, сколько прорастает, сколько выживает ростками первые год-два-пять, пока деревце не станет сильным.
А красота? Ну, совершенно лишнее. Никакого функционала. Но и сейчас, и в древности человек стремится даже на просто керамический горшок нанести какой-то узор.
Поэтому, эссенциализм с его идей «выбери лучшее» мне ближе. Красивое, подходящее именно мне, радующее меня. Не просто, «чтобы было» или «достаточно», а чтобы ещё и радовало.
Что понравилось
- Экономия Ψ-энергии. Выбрав однажды лучшее или выше среднего, или даже просто то, что мы посчитали нам подходит, можно больше не тратить энергию на выбор. Решил Стив Джобс, что ему достаточно кроссовок, джинс и черной водолазки на все случаи жизни и ладушки. Закрыли вопрос.
- Мы забываем о возможности выбора, а этого делать никак нельзя. Здесь перекликается с «выученной беспомощностью». Мы привычно отвечаем согласием и рапортуем «Готов к труду и обороне!» — «Всегда готов!»
- Девиз «Не угождай!» Для всех хорошим не будешь. Продавливай своё, соблюдай свои интересы.
- Отказ от идеи «я могу успеть всё». Мир необъятен. Всех книг не прочитаешь. Все хорошие фильмы не посмотришь. Все страны не объездишь. Все профессии и занятия не освоишь. В мире очень много интересного и достойного, но не всё может и должно становиться твоим. Не жадничай!
- Идея очищения сознания. От лишнего и неактуального. Очищение подобно уборке в шкафу.
- Есть отсылки к праву Парето. Для достижения большей части результата часто достаточно меньше усилий. Большие усилия тормозят и даже останавливают рост. Закон «жизненно важного малого». Не суетись.
Практические советы:
- не говори «НЕТ», скажи «мне надо свериться со своим графиком»
- решая, выкинуть вещь или оставить, не спрашивай себя, может ли она тебе когда-нибудь понадобиться. Половая тряпка тоже может когда-нибудь понадобиться. Спроси: мне это нравится? мне это идёт? я часто это надеваю? я купил бы это сегодня?
Что не понравилось
- пропаганда успешного успеха. Упор на то, что успех возможен только в том случае, если вы пойдёте в одном направлении. И как аксиома, что успех в деятельности нужен всем. Нет, не всем.
- перфекционизм, только лучшее из лучшего. При таком условии выбор часто становится слишком тяжёлым.
- своего рода эгоизм, а все-таки человек — существо социальное и если мы все пойдём против долга, перестанем брать обязательства, не будем помогать ближнему только для того, чтобы сделать ему приятное, то мне станет очень грустно.
- мне больше нравится идея Нассима Талеба: сегодня важно уметь смотреть по сторонам и хватать удачу за хвост. Путь Грега МакКеона: отказываться даже от хороший и очень хороших предложений, если оно не по пути. Мне кажется, что мы не всегда знаем, чего на самом деле хотим. Часто мы совсем не догадываемся, что из нас получился бы отличный специалист в другой области. Или что мы были бы счастливы жить в другом городе. Отказываться от реального хорошего предложения в угоду идеи — ИМХО, быть совсем не гибким. Да, общество высоко ценит такую своего рода упёртость, целеустремлённость, веру в свои цели, свой путь и свои принципы. Но я бы сказала, что такой путь чаще всего бывает НЕ оправдан.
Вывод
Для меня процесс отказа от альтернатив психологически подобен закрытию гештальта.
Я прошла цветотипирование и типирование по Кибби и остановилась на конкретных цветах, сочетаниях, силуэтах и т.п. и закрыла этот вопрос.
Я предпочту очень хорошие джинсы десятку кое-какных костюмов. Только лучшее. Пусть мало, очень мало. Но только лучшее.
Прекратились мои страдания из-за того, что не могу осуществить все свои желания и чем-то надо жертвовать.
Приведу очень женский пример. Как невозможно быть одновременно блондинкой, брюнеткой и рыжей. Приходится делать ВЫБОР. Хотя это больно. Но, главное, выбирая одно (волосы тёмно-каштанового цвета, например), приходится отказываться от всего остального и многого (от всех других цветов волос, способов окраски, мелирований и т.п.). Даже если я выбираю натуральный цвет волос, то я всё равно выбираю. А если не выбирать и пытаться изобразить на голове всё сразу, это будет серо-буро-малиновый. Кому-то может и подходит.
Напугало то, что если мы сами отказываемся делать выбор, то его делают за нас. Как это работает? Например, когда мы идём в магазин, не зная, за чем. Мы будем реагировать на самые кричащие упаковки, накупим ерунды. Чтение яндекс-дзена или сайта типа пикабу или япа — мы будем реагировать на любой кликбейтовый заголовок и замусоривать свои мозги. Зная, что мы хотим и за чем конкретным мы идём в магазин (всего красивого, замечательного, подходящего и радостного не купишь!) или в интернет (всего интересного, забавного, полезного не прочитаешь!) мы экономим силы, время, энергию, деньги.
Но путь «купить по списку + что-то просто так, для радости, попробовать» мне всё равно ближе. Она не исключает возможность случайных инсайтов и обогащает жизнь.
У меня ощущение каши от книги. С одной стороны «выбирайте лучшее», с другой автор говорит о «жизненно важном малом». Здесь он говорит, что стремление к успеху само по себе может мешать успеху, но сам же давит на кнопку у читателя «успешный успех», рассказывая, как достичь успеха, отказавшись от достижения успеха…
Стала бы рекомендовать книгу?
Если ваш девиз «я так занят! я ничего не успеваю» и вы этим гордитесь, приравнивая занятость к эффективности, то читайте.